ClimatExam   Scientific analyses of the climate change and global warming by Dr. Antero Ollila

Motto: Valat vannotut kestävät vain, kunnes ne rikotaan. Tähän mennessä IPCC:n käyttämiä ratkaisuja ei ole hylätty. Nyt on menossa uusien ilmastoskenaarioiden valmistuminen. Sen myötä kaksi epärealistisinta skenaariota hylätään. Juuri näitä skenaarioita tutkijat ovat etupäässä käyttäneet simuloidessaan tulevaisuuden ilmastoa. Tässä on ytimessä uutisia, joita ette arveluni mukaan löydä päämedioista. Kirjoituksen luettuanne ymmärrätte, miksi näin on. Lyhyt historiallinen katsau

Johdanto Yle on haastatellut YK:n ympäristöohjelman UNEP:n johtajaa Inger Andersenia 25.4.26. Tässä on linkki Ylen nettisivuille, jossa haastattelusta on kirjoitettu versio: https://yle.fi/a/74-20120172. Andersen sanoo, että ”nyt on viimeinen hetki aloittaa rajut toimet ilmaston lämpenemisen torjumiseksi”. Andersen myöntää, että vaikka ilmastonmuutoksen estämiseksi tehdään jo paljon, se ei riitä lähellekään: ”Nyt on viimeinen hetki toimia tavoitteen saavuttamiseksi. Maailman

Johdanto Katselin eilisen a-studion keskustelun. Pontimena keskustelulle oli WMO:n (Maailman meteorologinen organisaatio) uutisointi siitä, että kulunut vuosikymmen on ollut mittaushistorian kuumin ajanjakso. WMO:n mukaan syynä on ollut kasvihuonekaasujen ennätyksellinen kasvu. Tiedotuksessa ei puhuttu mitään auringonsäteilyn absorption merkittävästä kasvusta, jonka lämmitysvaikutus on pelkästään 2000-luvulla kasvanut yhtäsuureksi kuin hiilidioksidin vaikutus 1750 lähtien ja

Johdanto Maapallon metsien kasvuun vaikuttaa pääasiassa kolme tekijää, jotka liittyvät nykyiseen maapallon lämpenemiseen: hiilidioksidin (CO2) pitoisuuden kasvu, lämpötilan nousu ja sademäärien muutos. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu lisää aina kasvien kasvunopeutta ja siinä suhteessa CO2-pitoisuuden nousun arvioidaan lisänneen mm. viljakasvien satoisuuttaa 10-15 prosenttia (verrattuna vuoden 1750 CO2-pitoisuuteen 280 ppm). Vastoin usein esitettyjä uhkakuvia maapallon viljaka

Johdanto Osa vastaus otsikon kysymykseen on mielestäni selvä siinä mielessä, että poliitikot elävät julkisuudesta. Tämä jättää heille pääsääntöisesti yhden vaihtoehdon eli ilmastonmuutoksessa he myötäilevät yleistä mielipidettä. Tätä yleistä mielipidettä taas kutsutaan mielellään tieteelliseksi totuudeksi. Median taas on havaittu korostavan ilmastonmuutoksen ääri-ilmiöitä, joille ei löydy edes IPCC:n raporteista tieteellisiä perusteluja. Tässä kohtaa media käyttäytyy koroste

Summary Positive water feedback has been a cornerstone in any Global Climate Model (GCM). In the AR5, the IPCC writes that “water vapour is a strong and fast feedback that amplifies any initial forcing by a typical factor between two and three ". My lates t research study shows that, according to the empirical observations, the maximum warming feedback amplifies the original radiative forcing by a factor of 1.14 (14 %). In the AR6, the Climate Sensitivity Parameter (CSP or λ

Johdanto Ilmastonmuutosta seuraaville maallikoillekin tuttu tutkija James Hansen oli antanut haastattelun Ylelle, joka esitti sen pääuutislähetyksessään: https://areena.yle.fi/1-72361934 . Hansenin pääsanoma toistettiin a-studion alussa, jossa juontajana oli Matti Koivisto ja paikalle kutsuttuina ilmasto- ja ympäristöministeri Sari Multala sekä Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Jyri Seppälä : https://areena.yle.fi/1-3229465 . Ilmastoasioita seuraaville on tullut selvä

Johdanto Olen eri yhteyksissä törmännyt väitteeseen, että maapallon lämpötila nousisi vielä kymmeniä tai jopa satoja vuosia, vaikka...

Maailman viljakasvien (vehnä, ruis, ohra, riisi, maissi, durra, hirssi) on kasvanut aika tasaisesti vuosien varrella. Tämän vuoden...

This is my proposal for the report of U.S. Department of Energy by the name " A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions...