Ilmastoeliitin tutkijat eivät käytä enää kasvihuonetermiä ilmaston muutoksen selittäjänä
Prologi Tämä juttu on tarkoitettu niille, joita kiinnostaa ilmatonmuutoksen tieteelliset perusteet ja, miten ilmastoeliitti tekee virheellistä ilmastotiedettä eli huijaa tieteen nimissä. Juttu vaatii jossain määrin yleistä fysiikan peruslakien tuntemusta, mutta derivaattoja ja osittaisdifferentiaaliyhtälöitä ei esiinny ja jutussa on yksi ”pakollinen” yhtälö. *** Eri tieteen aloilla käytetään termiä paradigma, jonka voi kääntää sanoilla teoria tai selitysmalli. Maallikotkin ov
Temperature increase since 2016 is not anthropogenic
Foreword This an update to my earlier blog according to the latest upadates in CERES database. During the years 2000-2014, the global temperature hardly increased, and that period has been called the temperature pause or hiatus. The debate among the climate community has resulted in more than 200 research studies in some cases with opposite results about the reasons. During the years 2000-2014, the emissions of carbon dioxide were 126 gigatons carbon (GtC) being 31% of the to
Auringon säteilyn kasvulla ilmakehässä 2001–2019 oli sama vaikutus kuin hiilidioksidin kasvulla 1750
2000-luvulla on tapahtunut kaksi muutosta, jotka ovat ristiriidassa IPCC:n ilmastomallien kanssa. Vuosina 2001–2014 satelliittimittauksiin perustuva lämpötila pysyi vakiona ja syntyi käsite lämpötilapaussi, vaikka CO2-emissiot kasvoivat vastaten 31 % kaikista emissioista vuoden 1750 jälkeen. IPCC:n viimeisimmän arviointiraportin AR5 mukaan CO2:n säteilypakote 1750–2011 oli 1,66 Wm-2 ja auringon säteilyn muutos 0,05 Wm-2. Kuva 1. Lämpötilatrendit satelliittimittauksen UAH (tum